民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3809号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：周小文是否将借款实际交付给了石雄姿。周小文认为其是通过现金方式将借款交付给的石雄姿，吴良美认为周小文既没有将借款汇入指定的石雄姿的账户，也没有通过现金方式将借款交付给石雄姿。对此，结合全案证据以及案情，吴良美向周小文借款缴纳公司股金的事实已经通过在案的借条、收据以及石雄姿的陈述可以证实。同时，通过分析五个公司发起人的出资以及公司设立过程中的费用支出情况，在不计算周小文交付给石雄姿的153,000元的情况下，所有股东的实际出资全部加起来也只有20,000元（案外人陈献忠所出），然而，公司设立过程中的实际支出仅吴良美经手审核的费用就已经超过80,000元。在此情况下，公司设立过程中所支出的费用应有很大部分是从周小文交付给石雄姿的153,000元中支出的。吴良美关于周小文没有将借款实际交付石雄姿的主张明显不符合常理和正常逻辑推理，依法不予采纳。综上，吴良美向周小文借款的事实清楚，债权债务关系明确，吴良美应当按照诚实信用原则履行还款义务。周小文主张的借款利息，未超过法律规定的限额，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：周小文是否将借款实际交付给了石雄姿。周小文认为其是通过现金方式将借款交付给的石雄姿，吴良美认为周小文既没有将借款汇入指定的石雄姿的账户，也没有通过现金方式将借款交付给石雄姿。对此，结合全案证据以及案情，吴良美向周小文借款缴纳公司股金的事实已经通过在案的借条、收据以及石雄姿的陈述可以证实。同时，通过分析五个公司发起人的出资以及公司设立过程中的费用支出情况，在不计算周小文交付给石雄姿的153,000元的情况下，所有股东的实际出资全部加起来也只有20,000元（案外人陈献忠所出），然而，公司设立过程中的实际支出仅吴良美经手审核的费用就已经超过80,000元

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3809号 上诉人（原审被告）：吴良美，男，1963年5月12日出生。 委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小文，男，1962年7月18日出生。 委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。 原审第三人：石雄姿，女，1976年12……