建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终1705号

本案争议焦点为：1、原、被告是否存在违约行为；2、被告是否拖欠或者超付原告工程款，若拖欠或超付，具体数额是多少；3、原告是否存在延误工期的行为，造成的损失有哪些；4、原、被告因停工造成的损失有哪些，具体金额是多少；5、原告的本诉请求及被告的反诉请求是否有事实及法律依据，是否应予支持。本案中，原、被告自愿签订建设工程施工合同，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。施工过程中，因钢材等建筑材料价格上涨，原告与被告协商无果，原告森晟公司中止施工并退场，违反了合同约定，存在违约行为。原告森晟公司辩称因钢材等建筑材料价格上涨双方未能合理分担风险停工，因钢材等建筑材料价格的上涨并不属于双方订立合同时不可预见的情况，建筑材料市场价格有上涨的可能,亦有下跌的可能,原告森晟公司作为专业从事工程承包的企业,对钢材等建筑材料价格存在波动这一市场风险常识是应当知晓的。然而, 原告森晟公司在与被告千林公司签订涉案合同时,不但未约定建筑材料价格调整,还明确约定合同价格为不得调整的固定单价,系其自愿承担建筑材料价格波动风险的明确意思表示，属于自愿承担商业风险行为，

本案争议焦点为：1、原、被告是否存在违约行为；2、被告是否拖欠或者超付原告工程款，若拖欠或超付，具体数额是多少；3、原告是否存在延误工期的行为，造成的损失有哪些；4、原、被告因停工造成的损失有哪些，具体金额是多少；5、原告的本诉请求及被告的反诉请求是否有事实及法律依据，是否应予支持。本案中，原、被告自愿签订建设工程施工合同，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。施工过程中，因钢材等建筑材料价格上涨，原告与被告协商无果，原告森晟公司中止施工并退场，违反了合同约定，存在违约行为。原告森晟公司辩称因钢材等建筑材料价格上涨双方未能合理分担风险停工，因

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终1705号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西千林房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000691102873U。法定代表人：张秋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西森晟建设工程有限公司……