（2015）廊民二终字第755号

赵宏伟作为上诉人的工作人员，是上诉人2013年7月23日出具收据时的收款人，其庭审陈述2013年7月23日的收条形成及收款的过程，能够充分证明上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，上诉人应履行偿还本金及利息的义务。本院对赵宏伟的证言予以采信。上诉人上诉主张收条上发票专用章是虚假的，并申请本院对该章进行鉴定，本院认为本案被上诉人赵秀文是在上诉人的财务室将10万元款项交付给上诉人，当时上诉人的财务人员赵宏伟亦为其出具了收条，收条上记载收到赵秀文借款10万元，上诉人不能以收条上发票专用章的真假而对抗善意的出借人，本院对上诉人申请对发票专用章的真实性进行鉴定不予准许。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　怡审　判　员　　王荣秋代理审判员　　齐向欣二〇一五年十一月四日书　记　员　　王　强

赵宏伟作为上诉人的工作人员，是上诉人2013年7月23日出具收据时的收款人，其庭审陈述2013年7月23日的收条形成及收款的过程，能够充分证明上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，上诉人应履行偿还本金及利息的义务。本院对赵宏伟的证言予以采信。上诉人上诉主张收条上发票专用章是虚假的，并申请本院对该章进行鉴定，本院认为本案被上诉人赵秀文是在上诉人的财务室将10万元款项交付给上诉人，当时上诉人的财务人员赵宏伟亦为其出具了收条，收条上记载收到赵秀文借款10万元，上诉人不能以收条上发票专用章的真假而对抗善意的出借人，本院对上诉人申请对发票专用章的真实性进行鉴定不予准许。一审判决认定事实清楚，判决结果

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第755号上诉人（原审被告）廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司。住所地廊坊市广阳区104国道粮校东彭庄西口比亚迪4S店。法定代表人王瑞江，该公司董事长。委托代理人丁小强，该公司员工。委托代理人张树诚，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵秀文。委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司（以下简称迪佳公司）因……