责任保险合同纠纷 （2017）闽05民申189号

申请人在被申请人处投保车辆的使用性质为“非营业性货车”的第三者责任保险，实际将车辆用于租赁经营，在租赁期间发生事故属于保险条款规定的免责情形，作出驳回申请人诉讼请求的判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。人保泉州分公司提出意见称：(一)原审认定事实清楚、证据充分，申请人委托第三人投保车辆使用性质为“非营运货车”的第三者责任保险，被申请人就合同免责条款等事项向第三人作出了明确说明，第三人也在投保后在投保单“投保人声明”处及《机动车辆保险投保提示书》上予以签字确认，实际却将投保车辆用于租赁经营，导致被保险机动车危险程度显著增加，且未及时通知被申请人，属于保险法及合同约定的免责情形，因此被申请人在商业险责任范围内无需承担赔偿责任；(二)即便被申请人需要承担保险赔偿责任，申请人没有证据证明其已实际支付第三者损失，应承担举证不能的法律后果，若法院认定被申请需承担保险赔偿责任，也应当由车主在交强险限额内自行承担第三者损失后仍不足赔偿第三者损失的，才由被申请人在商业险责任范围内承担赔偿责任。因此，申请人提出的再审申请理由缺乏依据，请求驳回其再审申请。本院

申请人在被申请人处投保车辆的使用性质为“非营业性货车”的第三者责任保险，实际将车辆用于租赁经营，在租赁期间发生事故属于保险条款规定的免责情形，作出驳回申请人诉讼请求的判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。人保泉州分公司提出意见称：(一)原审认定事实清楚、证据充分，申请人委托第三人投保车辆使用性质为“非营运货车”的第三者责任保险，被申请人就合同免责条款等事项向第三人作出了明确说明，第三人也在投保后在投保单“投保人声明”处及《机动车辆保险投保提示书》上予以签字确认，实际却将投保车辆用于租赁经营，导致被保险机动车危险程度显著增加，且未及时通知被申请人，属

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申189号再审申请人（一审原告）：吴世福，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省政和县，委托诉讼代理人林志军，泉州市泉港区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人:骆……