买卖合同纠纷 （2017）川01民终4272号

一、双方实际履行“60合同”还是“84合同”的问题。首先，从两份合同签订时间来看，“60合同”签订时间为2015年1月12日，双方对“84合同”签订时间各执一词，但均认可“84合同”签订在后。因此，签订在后的“84合同”是双方新的意思表示，覆盖了“60合同”的内容；其次，从两份合同的效力来看，两份合同均约定，合同需同时满足“经双方授权代表签字或加盖公章确认后”以及“订金汇入省客车制造公司货款指定账户并到账后”方可生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”公交公司、联运公司庭审中称，联运公司汇入省客车制造公司的340万元，系受公交公司委托借给省客车制造公司的借款。公交公司、联运公司的该项陈述没有任何证据可以证明，即使是借款也不是“60合同”约定的订金，并未满足“60合同”的生效要件。公交公司、联运公司又提供《情况如实说明》拟证明60合同效力。一审法院认为，合同的效力没有协商的基础，是否有效是依法进行的界定，该份《情况如实说明》不能作为认定合同效力的依据。“84合同”是双方的真实

一、双方实际履行“60合同”还是“84合同”的问题。首先，从两份合同签订时间来看，“60合同”签订时间为2015年1月12日，双方对“84合同”签订时间各执一词，但均认可“84合同”签订在后。因此，签订在后的“84合同”是双方新的意思表示，覆盖了“60合同”的内容；其次，从两份合同的效力来看，两份合同均约定，合同需同时满足“经双方授权代表签字或加盖公章确认后”以及“订金汇入省客车制造公司货款指定账户并到账后”方可生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”公交公司、联运公司庭审中称，联

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4272号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。法定代表人:赵国,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊宗芳，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：……