（2017）辽01行终228号

参照《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条、第五条、第八条以及辽政[2010]344号《辽宁省人民政府关于在新民市开展相对集中行政处罚权工作的批复》的相关规定，原审裁定认定新民市民政局非本案适格被告并已向赵恩福释明，赵恩福拒绝变更的情况下裁定驳回赵恩福的起诉正确，本院予以维持。关于赵恩福主张的第一项上诉请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回赵恩福的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋　刚审　判　员　　白凤岐代理审判员　　方立达二〇一七年三月三十日书　记　员　　雷　阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法

参照《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条、第五条、第八条以及辽政[2010]344号《辽宁省人民政府关于在新民市开展相对集中行政处罚权工作的批复》的相关规定，原审裁定认定新民市民政局非本案适格被告并已向赵恩福释明，赵恩福拒绝变更的情况下裁定驳回赵恩福的起诉正确，本院予以维持。关于赵恩福主张的第一项上诉请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回赵恩福的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋　刚审　判　员　　白凤岐代理审判员　　方立达二〇一七年三月三十日书　记　员　　雷

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终228号上诉人（原审原告）赵恩福，男，1944年12月1日出生，蒙古族，住所辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）新民市民政局，住所新民市民族街55号。法定代表人侯铁华，系该局局长。委托代理人曲延生，系新民市民政局工作人员。委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律服务工作者。上诉人赵恩福诉被上诉人新民市民政局履行法定职责一案,不服沈阳高……