民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1254号

周洪发与黄兆则、郭海尧对于2012年1月11日的结算内容无异议，根据双方确认的借贷主体和担保主体，该院认定黄兆则、郭海尧分别作为借款人和担保人，与周洪发之间关于本金为570万元的保证借款合同成立并已生效。黄兆则辩称结算后约定不支付利息，但举证还款数额已明显超过借款本金，不符合常理；并且在周洪发提供的录音证据中，周洪发多次明确指出借款利率，黄兆则、郭海尧均未反驳，甚至协商还本付息的方案，可认定本案借款结算后仍为有息借款。双方原约定借款月利率为3%，超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，该院在法律限定范围内，酌情调整按月利率1.5%支付利息。周洪发主张郭海尧账户汇款偿还的2139000元与本案无关，但所提供的证据不足以推翻，不予采信；黄兆则、郭海尧主张通过案外人林某账户偿还借款4060650元，但周洪发亦有大额款项交付至林某账户，证实两人存在经济往来，同时林某本人的意思表示不明，不能认定林某账户转出的款项均与本案存在关联，故对黄兆则、郭海尧的上述主张不予采信。因周洪发自认收取的利息款不含郭海尧账户汇付的2139000元，该院对该款视为偿还本金处理，予以抵冲。计至2013年1月10日，本案借

周洪发与黄兆则、郭海尧对于2012年1月11日的结算内容无异议，根据双方确认的借贷主体和担保主体，该院认定黄兆则、郭海尧分别作为借款人和担保人，与周洪发之间关于本金为570万元的保证借款合同成立并已生效。黄兆则辩称结算后约定不支付利息，但举证还款数额已明显超过借款本金，不符合常理；并且在周洪发提供的录音证据中，周洪发多次明确指出借款利率，黄兆则、郭海尧均未反驳，甚至协商还本付息的方案，可认定本案借款结算后仍为有息借款。双方原约定借款月利率为3%，超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，该院在法律限定范围内，酌情调整按月利率1.5%支付利息。周洪发主张郭海尧账户汇款偿还的2139000元与本案无关

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1254号上诉人（原审被告）：黄兆则。委托代理人（特别授权代理）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周洪发。委托代理人（特别授权代理）：杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。原审被告：朱平凡。原审被告：郭海尧。上诉人黄兆则因与被上诉人周洪发、原审被告朱平凡、郭海尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法……