装饰装修合同纠纷 （2019）川01民终17772号

本案的争议焦点在于工程是否进行了变更和增加，如有变更和增加，刘加棚应当支付的工程款金额；邸染公司是否应当承担工期延误及质量责任。 关于工程是否有变更和增加的问题。微信聊天记录显示，刘加棚委托邸染公司法定代表人谢李鑫购买灯具，邸染公司举出了销售单、发货清单证明邸染公司购买灯具支出的费用，因刘加棚的委托，邸染公司为案涉工程购买了灯具并进行了安装，刘加棚应当向邸染公司支付购买灯具的费用。刘加棚抗辩没有增加购买灯具，但未提出反证证明，应当承担举证不能的不利责任。微信聊天记录还显示，邸染公司法定代表人谢李鑫与刘加棚就隔墙、钢架搭建、打围项目进行了协商，增加了上述项目，对玻璃电动门进行变更，谢李鑫向刘加棚发送了增加项目价款，但刘加棚并未明确同意增加项目的价款。一审庭审中，经一审法院释明，邸染公司表示不对增加的工程量和工程价款申请鉴定，一审法院认为，刘加棚未对邸染公司施工工程量及价款进行结算，双方对增加项目的价款也未达成一致意见，邸染公司提出刘加棚应当支付增项工程款的主张，证据不足。刘加棚抗辩邸染公司擅自变更玻璃的意见，与一审法院查明事实不符，不予采纳。刘加棚抗辩邸染公司擅自将实木楼梯变更为合成木楼

本案的争议焦点在于工程是否进行了变更和增加，如有变更和增加，刘加棚应当支付的工程款金额；邸染公司是否应当承担工期延误及质量责任。 关于工程是否有变更和增加的问题。微信聊天记录显示，刘加棚委托邸染公司法定代表人谢李鑫购买灯具，邸染公司举出了销售单、发货清单证明邸染公司购买灯具支出的费用，因刘加棚的委托，邸染公司为案涉工程购买了灯具并进行了安装，刘加棚应当向邸染公司支付购买灯具的费用。刘加棚抗辩没有增加购买灯具，但未提出反证证明，应当承担举证不能的不利责任。微信聊天记录还显示，邸染公司法定代表人谢李鑫与刘加棚就隔墙、钢架搭建、打围项目进行了协商，增加了上述项目，对玻璃电动门进行变更，谢李鑫向刘加棚

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17772号 上诉人（原审原告，反诉被告）：四川邸染装饰设计有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号1栋3单元13楼1301号。 法定代表人：谢李鑫，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：刘加棚，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人四川邸染装饰设计有限公司（以下简称邸染公司）因与被上诉人刘……