民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第293号

原告关明与被告石建祥的借贷关系有借条、收据及庭审笔录等证据足以证实，原审法院予以确认。虽然在借条当中，双方并未约定还款时间，但被告于2002年4月26日一次偿还原告借款，故该时间应视为借款到期之日；自2010年12月14日，被告向原告指定的账户汇款5000元后，原、被告之间一直未再发生债务履行行为；对于原告主张曾一直向被告进行催要，因其并未提交有效证据予以证实，故不予采纳。综上，原告的诉求已经超出诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告关明的诉讼请求。案件受理费2330元，由原告关明负担。上诉人关明不服原审判决上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人关明的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人石建祥负担。理由是原审法院对事实定性错误，上诉人的诉求并未超过诉讼时效。因为借条中未约定还款时间，而是按照实际使用天数，被上诉人石建祥第一次还款数额为1万元，仅仅是偿还部分本金，上诉人关明采了宽容态度即同意债务分期履行。本案上诉人关明与被上诉人石建祥之间未就总的还款数额达成一致的情况下，也就无所谓履行期限届满。上诉人关明自2010年1

原告关明与被告石建祥的借贷关系有借条、收据及庭审笔录等证据足以证实，原审法院予以确认。虽然在借条当中，双方并未约定还款时间，但被告于2002年4月26日一次偿还原告借款，故该时间应视为借款到期之日；自2010年12月14日，被告向原告指定的账户汇款5000元后，原、被告之间一直未再发生债务履行行为；对于原告主张曾一直向被告进行催要，因其并未提交有效证据予以证实，故不予采纳。综上，原告的诉求已经超出诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告关明的诉讼请求。案件受理费2330元，由原告关明负担。上诉人关明不服原审判决上诉称，请求依法撤销

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第293号上诉人（原审原告）关明，居民。委托代理杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石建祥，退休工人。上诉人关明因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人关明及其委托代……