（2015）阜执异字第00003号

异议人天瑞公司签收本院（2014）阜执字第000118-2号协助执行通知书和执行裁定书，同意协助本院执行，表明该公司已承认该款属该公司欠天裕公司工程款，本院采取执行措施没有错误。在天瑞公司实际未协助本院提取涉案款项、本院又作出（2014）阜执字第000118-4号执行裁定，冻结、划拨天瑞公司涉案款项是前述执行行为的延续，并无不当。天瑞公司和案外人丁飞在六安市裕安区人民法院诉讼的建设工程合同纠纷一案与本院的执行无关。综上，天瑞公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回六安天瑞房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，通过本院向安徽省高级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省高级人民法院申请复议。审判长　　徐畅玲审判员　　金　光审判员　　王　平二〇一五年五月四日书记员　　谢法友附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书

异议人天瑞公司签收本院（2014）阜执字第000118-2号协助执行通知书和执行裁定书，同意协助本院执行，表明该公司已承认该款属该公司欠天裕公司工程款，本院采取执行措施没有错误。在天瑞公司实际未协助本院提取涉案款项、本院又作出（2014）阜执字第000118-4号执行裁定，冻结、划拨天瑞公司涉案款项是前述执行行为的延续，并无不当。天瑞公司和案外人丁飞在六安市裕安区人民法院诉讼的建设工程合同纠纷一案与本院的执行无关。综上，天瑞公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回

安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执异字第00003号异议人：六安天瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郭瑞，该公司总经理。申请执行人：阜阳市鸿港置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：卞红武，该公司董事长。被执行人：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李其宝，该公司总经理。本院在执行阜阳市鸿港置业有限公司与安徽天裕建设工程……