特许经营合同纠纷 （2014）沪一中民五（知）终字第95号

本案系特许经营合同纠纷，涉案《瑞可爷爷Rikuro品牌授权使用合同》约定，发生争议协商不成的，皆同意提交上海市人民法院进行处理。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于q，而上诉人系香港特别行政区居民，其经常居住地在＊＊＊＊，故在此情况下，原审法院即以被上诉人的住所地位于其辖区内，并以上述《瑞可爷爷Rikuro品牌授权使用合同》约定的管辖条款确定对本案有管辖权亦无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年六月十八日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当

本案系特许经营合同纠纷，涉案《瑞可爷爷Rikuro品牌授权使用合同》约定，发生争议协商不成的，皆同意提交上海市人民法院进行处理。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于q，而上诉人系香港特别行政区居民，其经常居住地在＊＊＊＊，故在此情况下，原审法院即以被上诉人的住所地位于其辖区内，并以上述《瑞可爷爷Rikuro品牌授权使用合同》约定的管辖条款确定对本案有管辖权亦无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年六月十八日书　记　员　　林　通附：相关法律条文

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五（知）终字第95号上诉人（原审被告）陈进霖被上诉人（原审原告）上海瑞酷路投资管理有限公司上诉人陈进霖因特许经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地和经常居住地及本案合同履行地均在福州，且本案《品牌授权使用合同》中约定的管辖条款也属不明，故原审法院对……