抢劫 （2017）吉03刑终13号

被告人孙家男以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）之规定，判决：被告人孙家男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人孙家男上诉及其辩护人辩护认为，被害人的陈述缺乏事实和法律依据。上诉人孙家男抢劫的故意并不明显，原审判决定性存在异议，上诉人并没有抢劫的故意,以抢劫罪对上诉人孙家男定罪量刑不公正。出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分。但结合上诉人孙家男在本案中的地位及作用，可认定为从犯，请二审法院综合本案具体情节作出合理判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审及本院经开庭举证、质证的相关证据予以佐证，足资认定。本院认为，上诉人孙家男以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人及其辩护人提出孙家男不应以抢劫罪定罪及出庭检察员认为上诉人孙家男可认定为从犯的问题。经查，本案在预谋过程中，上诉人孙家男和李某1去的目的是打仗，李某某在到达现场

被告人孙家男以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）之规定，判决：被告人孙家男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人孙家男上诉及其辩护人辩护认为，被害人的陈述缺乏事实和法律依据。上诉人孙家男抢劫的故意并不明显，原审判决定性存在异议，上诉人并没有抢劫的故意,以抢劫罪对上诉人孙家男定罪量刑不公正。出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分。但结合上诉人孙家男在本案中的地位及作用，可认定为从犯，请二审法院综合本

吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉03刑终13号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙家男，男，1995年1月15日生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被吉林省梨树县人民法院判处罚金人民币3000元。因犯抢劫罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于……