买卖合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第11090号

福正贸易公司在一审庭审中明确表示同意解除与刘永军签订的《广汽日野汽车买卖合同》，一审法院据此解除福正贸易公司与刘永军签订的合同。福正贸易公司上诉主张其同意解除合同的前提是刘永军将支付的60万元作为损失补偿，刘永军不再向福正贸易公司主张返还其支付的60万元。对此，本院认为，首先，福正贸易公司一审庭审中，明确表示考虑到刘永军的履行能力，同意解除合同，并未附加任何其他意思表示；其次，福正贸易公司认为刘永军的违约行为给福正贸易公司造成损失，福正贸易公司向法院主张刘永军应当赔偿损失属于独立的诉讼请求，应向法院提起诉讼；再次，福正贸易公司与刘永军签订的《广汽日野汽车买卖合同》明确约定余款由刘永军贷款到位后一次付清，一审庭审中，刘永军表示无法办理车辆按揭贷款手续，故现要求双方继续履行合同存在现实困难。综上，一审判决解除福正贸易公司与刘永军签订的《广汽日野汽车买卖合同》并无不妥，本院予以维持。福正贸易公司认为刘永军违约给福正贸易公司造成损失，福正贸易公司可另行向刘永军主张。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

福正贸易公司在一审庭审中明确表示同意解除与刘永军签订的《广汽日野汽车买卖合同》，一审法院据此解除福正贸易公司与刘永军签订的合同。福正贸易公司上诉主张其同意解除合同的前提是刘永军将支付的60万元作为损失补偿，刘永军不再向福正贸易公司主张返还其支付的60万元。对此，本院认为，首先，福正贸易公司一审庭审中，明确表示考虑到刘永军的履行能力，同意解除合同，并未附加任何其他意思表示；其次，福正贸易公司认为刘永军的违约行为给福正贸易公司造成损失，福正贸易公司向法院主张刘永军应当赔偿损失属于独立的诉讼请求，应向法院提起诉讼；再次，福正贸易公司与刘永军签订的《广汽日野汽车买卖合同》明确约定余款由刘永军贷款到位后

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11090号上诉人（原审被告）北京福正国际贸易有限公司（原名称北京福正汽车销售服务有限责任公司），住所地北京市丰台区丰西路刘庄子128号。法定代表人刘立新，总经理。委托代理人何滨，男，1971年12月1日出生，北京福正国际贸易有限公司职员。被上诉人（原审原告）刘永军，男，1965年6月19日出生。上诉人北京福正国际贸易有限公司（……