（2014）湛中法民四初字第35号

本案属侵害商标权纠纷。《中华人民共和国商标法》（2001修正）第三条规定：“商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告某某公司作为涉案“”商标的注册人，其享有的商标专用权应该受到法律保护。经“”商标注册权人某某公司的鉴定，被告销售的涉案商品不是原告自行生产及其授权单位生产，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。依据《商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”的规定，杨某某的上述销售行为侵犯了原告的“”商标专用权，应依法进行赔偿。关于赔偿数额的问题。依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，……”和《中华人民共和国商标法》（2001修正）第五十六条第一款“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利

本案属侵害商标权纠纷。《中华人民共和国商标法》（2001修正）第三条规定：“商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告某某公司作为涉案“”商标的注册人，其享有的商标专用权应该受到法律保护。经“”商标注册权人某某公司的鉴定，被告销售的涉案商品不是原告自行生产及其授权单位生产，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。依据《商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”的规定，杨某某的上述销售行为侵犯了原告的“”商标专用权，应依法进行赔偿。关于赔偿数额的问题。依据最高人民法院《关于审理

{C}广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民四初字第35号原告：某某有限公司。法定代表人：潘杰，该公司董事长。委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：余咏怡，广东群豪律师事务所律师。被告：杨某某。原告某某有限公司(以下简称佛山某某公司)诉被告杨某某侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭对本案进……