建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终6858号

本案争议的焦点是:1、原告与被告申泰公司于2015年6月25日签订的《施工合同》是否有效？2、被告奇康驾校在未付工程款的范围内承担支付责任？3、被告申泰公司是否委派被告陈祖义承接被告奇康驾校的建设工程？关于争议焦点1、原告与被告申泰公司于2015年6月25日签订的《施工合同》是否有效？《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”。本案中，被告申泰公司将涉案工程项目承包给原告永蓝建材。由于原告永蓝建材未取得建筑施工企业资质，故《施工合同》属于无效合同。虽然合同无效，但是原告永蓝建材作为实际施工人已按照合同约定履行了义务，且被告陈祖义对该工程进行了结算，并写了欠条共欠原告工程款人民币170，000.00元。被告申泰公司、陈祖义应当按照工程量结

本案争议的焦点是:1、原告与被告申泰公司于2015年6月25日签订的《施工合同》是否有效？2、被告奇康驾校在未付工程款的范围内承担支付责任？3、被告申泰公司是否委派被告陈祖义承接被告奇康驾校的建设工程？关于争议焦点1、原告与被告申泰公司于2015年6月25日签订的《施工合同》是否有效？《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6858号上诉人（原审被告）：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市中山中路97号，统一社会信用代码：91331082255207812M。法定代表人：戴世中，公司董事长。委托诉讼代理人：沈赟，系浙江时空（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七星关区永蓝防水节能建材经营部，住所地：七星关区麻园办事处双城社区迎宾路长弘星苑10号门……