股权转让纠纷 （2016）苏03民终4498号

在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。该案中，海虹公司及张孝生主张诉争股权转让协议成立并生效，故其应对工商登记中的2008年9月15日诉争股权转让协议成立并生效的事实承担举证责任。因孔兵否认诉争股权转让协议上其签字的真实性，海虹公司及张孝生亦不能确认是否为孔兵本人书写，该院释明后，海虹公司及张孝生均不申请对诉争股权转让协议上孔兵签名的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，该院推定诉争股权转让协议上的签名非孔兵本人所签，因诉争股权转让协议并非当事人之间真实意思表示，故该协议不成立、不生效。关于海虹公司和张孝生提出孔兵及其名下的隐名股东侯欣、李军已将股权转让给张孝生的抗辩主张，不影响涉案诉争股权转让协议未真实订立的事实，故对该抗辩主张该院不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孔兵与第三人张孝生于2008年9月15日签订的股权转让协议不成立、不生效。案件受理费425元，由海虹公司、张孝生承担。二审期间双方均未提交新证据。本

在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。该案中，海虹公司及张孝生主张诉争股权转让协议成立并生效，故其应对工商登记中的2008年9月15日诉争股权转让协议成立并生效的事实承担举证责任。因孔兵否认诉争股权转让协议上其签字的真实性，海虹公司及张孝生亦不能确认是否为孔兵本人书写，该院释明后，海虹公司及张孝生均不申请对诉争股权转让协议上孔兵签名的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，该院推定诉争股权转让协议上的签名非孔兵本人所签，因诉争股权转让协议并非当事人之间真实意思表示，故该协议不成立、不生效。关于海虹公司和张孝生提出孔兵及其名下的隐名股东侯欣、李

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4498号上诉人（原审被告）：徐州徐重海虹工程机械有限责任公司，住所地在徐州经济技术开发区桃山路28号。法定代表人：张孝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔兵，男，汉族，1970年4月13日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。原审第三人：张孝生，……