生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宣中民一终字第00383号

潘可珍在摆摊过程中被张吾涛摊位上的遮阳伞砸伤及张吾涛陪同潘可珍入院检查、支付当天医疗费的事实清楚。诉讼中，张吾涛称接处警情况登记表不应认定为本案有效证据，并以其本人未在接处警情况登记表上签字为由否认该证据的真实性，与其二审中陈述的公安民警出警并向其调查核实相关情况的客观事实不符，其理由不能成立。张吾涛根据其伞的形状、大小主张潘可珍的受伤部位不可能为牙齿，该节上诉理由系其主观臆断，且与事发后潘可珍即在医院诊治牙齿的事实不符，本院不予采纳。至于张吾涛所称的潘可珍占用他人摊位摆摊、未交纳费用等，系属行政管理的范畴，与潘可珍受伤不存在法律上的因果关系，张吾涛据此认为潘可珍存在过错及其本人不应担责，其理由亦不能成立。原审认定潘可珍系因张吾涛摊位的遮阳伞受伤的事实清楚，裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张吾涛负担。本判决为终审判决。审判长　　陈前香审判员　　严荣荣审判员　　杨东清二〇一五年八月十一日书记员　　邓晓敏 搜索“”

潘可珍在摆摊过程中被张吾涛摊位上的遮阳伞砸伤及张吾涛陪同潘可珍入院检查、支付当天医疗费的事实清楚。诉讼中，张吾涛称接处警情况登记表不应认定为本案有效证据，并以其本人未在接处警情况登记表上签字为由否认该证据的真实性，与其二审中陈述的公安民警出警并向其调查核实相关情况的客观事实不符，其理由不能成立。张吾涛根据其伞的形状、大小主张潘可珍的受伤部位不可能为牙齿，该节上诉理由系其主观臆断，且与事发后潘可珍即在医院诊治牙齿的事实不符，本院不予采纳。至于张吾涛所称的潘可珍占用他人摊位摆摊、未交纳费用等，系属行政管理的范畴，与潘可珍受伤不存在法律上的因果关系，张吾涛据此认为潘可珍存在过错及其本人不应担责，其理

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00383号上诉人（原审被告）：张吾涛。被上诉人（原审原告）：潘可珍。委托代理人:方娟。上诉人张吾涛因与被上诉人潘可珍健康权纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）广民一初字第02904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审……