民间借贷纠纷 （2019）闽0212民初1586号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：原告向被告的两次转账是否分别构成民间借贷关系？ 一、2017年4月8日15000元转账。 原告主张该笔转账系因被告向其提出资金周转需求，其转账15000元。 被告否认该借款事实，主张是原告归还被告之前的现金周转款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 原告主张被告向其借款15000元，虽未提供借条等明确载明借贷意思表示的书面凭证，但向本院提交转账凭证、双方微信聊天记录截图等为证。 原告微信聊天中多次向被告催讨该笔15000元借款，被告回复“嗯！” 、“好的”、“我现在账上也没钱”、“我整整”、“现在没有哦”等内容，均未对原告主张的借款事实予以否认，故足以认定被告向原告借款15000元系双方真实意义表示，原告亦履行给付15000元借款的义务，双方借贷关系已成立。 被告主张原告给付15000元系归还之前的现金周转款，未能提供证据证明，本院不予采信。 二、2017年11月8日400元转账。 经庭审确认，原告承认该笔转账系其主动向被告发送，被告无借款之意思表示。 本院认为，原告在被告无借款意思表
摘要
（2019）闽0212民初1586号谢桂芳诉傅红建民间借贷判决书
正文（节选）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1586号 原告谢桂芳，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告傅红建，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告谢桂芳与被告傅红建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。 原告谢桂芳、被告傅红建到庭参加诉讼……