民间借贷纠纷 （2016）湘02民终919号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案争议的焦点在于被告蒋淑云应否对中科金鼎科技有限公司所借原告刘淑华的5万元借款承担保证责任。对于该争议焦点，被告提出了两点答辩意见主张己方不承担保证责任：1、被告出具的担保书中写明的是为原告投资款担保，而非为其借款担保；2、原告与中科金鼎科技有限公司的借款合同中，另有他人提供物的担保，被告理应在该物保范围内免责。对于被告的答辩意见一，原审法院认为被告蒋淑云在担保书中写的虽是为原告的“投资”担保，但被告蒋淑云在原告给中科金鼎科技有限公司借款的当天，出具该担保书给原告，且本案审理过程中并未发现原告在中科金鼎科技有限公司另有“投资”行为，再结合该担保书的当事人、出具时间、担保金额与原告、中科金鼎科技有限公司所签借款合同的相符性，可以认定该担保书中所指的“投资”即为原告给中科金鼎科技有限公司的借款。另，该担保书中未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告可要求被告履行债务人的偿还责任。对于被

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案争议的焦点在于被告蒋淑云应否对中科金鼎科技有限公司所借原告刘淑华的5万元借款承担保证责任。对于该争议焦点，被告提出了两点答辩意见主张己方不承担保证责任：1、被告出具的担保书中写明的是为原告投资款担保，而非为其借款担保；2、原告与中科金鼎科技有限公司的借款合同中，另有他人提供物的担保，被告理应在该物保范围内免责。对于被告的答辩意见一，原审法院认为被告蒋淑云在担保书中写的虽是为原告的“投资”担保，但被

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终919号上诉人（原审被告）蒋淑云，女，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人蒋海波，男，1957年11月6日出生，汉族，系上诉人的弟弟，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）刘淑华，女，1956年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人蒋淑云因与被上诉人刘淑华民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院2……