（2014）廊民一终字第391号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，依据被告于俊东辩称中“被告吴学友找到我让我找几个人焊彩钢棚，我和被告吴学友约定工人每工120元，吴学友给我结账为每工130元，多出的10元是使用我工具的磨损费，干活的工具是由我提供的，然后我就找到原告等八、九个人给被告吴学友焊彩钢棚”的内容，及被告于俊东给被告吴学友出具的证明内容，能够认定被告吴学友与被告于俊东之间系加工承揽关系，原告是为被告于俊东提供劳务。原告在为承揽人即被告于俊东提供劳务过程中受伤，被告吴学友作为定作人，其对原告摔伤的损失不应承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告吴学友与原告达成调解协议，约定被告吴学友一次性支付原告人民币10000元，原告因此次事故不得再向被告吴学友主张任何权利，本院认为，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告于俊东提供劳务，被告于俊东作为接受劳务一方，其未给工人提供足够安全的施工条件造成原告摔伤，故被告于俊东对原告摔伤的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，理应意识到其在梯子上干活存在一定的危险性，因其疏忽大意未尽到安全注意

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，依据被告于俊东辩称中“被告吴学友找到我让我找几个人焊彩钢棚，我和被告吴学友约定工人每工120元，吴学友给我结账为每工130元，多出的10元是使用我工具的磨损费，干活的工具是由我提供的，然后我就找到原告等八、九个人给被告吴学友焊彩钢棚”的内容，及被告于俊东给被告吴学友出具的证明内容，能够认定被告吴学友与被告于俊东之间系加工承揽关系，原告是为被告于俊东提供劳务。原告在为承揽人即被告于俊东提供劳务过程中受伤，被告吴学友作为定作人，其对原告摔伤的损失不应承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告吴学友与原告达成

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第391号上诉人（原审被告）于俊东。委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张计善。委托代理人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴学友。上诉人于俊东与被上诉人张计善、吴学友提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省香河市人民法院（2013）香民初字第1361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法……