（2015）芜中立终字第00309号

该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了江西省宝龙建设工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。江西省宝龙建设工程有限公司上诉称，该案是建设工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不属于最高人民法院司法解释中确定的不动产纠纷，不适用专属管辖。既然不适用专属管辖，案件双方当事人在《施工责任合同》中约定在甲方（上诉人方）住所地法院管辖就为有效约定，故该案应该移送江西省宝龙建设工程有限公司住所地江西省广丰县人民法院审理，请求二审法院依法改判并移送。本院经审理认为：根据案件当事人提供的两份《施工责任合同》，江西省宝龙建设工程有限公司将安徽省南陵县许镇镇东联等四村的农田整治及绿化工程承包给蒋修春完成，现蒋修春以宝龙建设工程有限公司为被告向原审法院提起诉讼要求其支付工程款，故本案是建设工程施工合同引起的纠纷，涉案工程位于南陵县许镇镇，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，案件当事人在涉案合同中关于案件管辖的约定因违反了专属管辖的规定，为无效约定。综上，江西省宝龙建设工程有限公司的上诉理由不能成立

该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了江西省宝龙建设工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。江西省宝龙建设工程有限公司上诉称，该案是建设工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不属于最高人民法院司法解释中确定的不动产纠纷，不适用专属管辖。既然不适用专属管辖，案件双方当事人在《施工责任合同》中约定在甲方（上诉人方）住所地法院管辖就为有效约定，故该案应该移送江西省宝龙建设工程有限公司住所地江西省广丰县人民法院审理，请求二审法院依法改判并移送。本院经审理认为：根据案件当事人提供的两份《施工责任合同》，江西省宝龙建设工程有限

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00309号上诉人（原审被告）：江西省宝龙建设工程有限公司，住所地江西省广丰县。法定代表人：周元光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋修春，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人江西省宝龙建设工程有限公司因与被上诉人蒋修春建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2015）南民一初字……