民间借贷纠纷 （2018）粤03民终25383号

中泰公司与陈文明签订的《借款合同》、《股权质押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。中泰公司根据《借款合同》的约定及《委托支付书》的要求，于2014年12月29日向陈文明指定的账户支付了借款共计10000000元，借款期限一个月，陈文明应于2015年1月28日偿还借款本息。2015年3月18日，中泰公司确认中瀛鑫公司向中泰公司支付的2000000元系陈文明偿还的借款，故陈文明尚欠中泰公司借款本金8000000元。中泰公司主张陈文明偿还借款本金8000000元，有事实和合同依据，法院予以支持。关于违约金，《借款合同》约定，陈文明不按约定期限偿还本金的，每逾期一天，须支付拖欠金额的千分之二的违约金。中泰公司将违约金计算标准调整为年利率24%，未超出合同约定，不违反法律规定，法院予以支持。因中泰公司确认陈文明已于2015年3月18日偿还借款本金2000000元，故中泰公司关于分段计息的计算方法，法院予以支持。关于中泰公司主张的质押权。《股权质押合同》约定，陈文明以其持有的中瀛鑫公司的11.6667%的股权向中泰公司出质，出质股权数

中泰公司与陈文明签订的《借款合同》、《股权质押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。中泰公司根据《借款合同》的约定及《委托支付书》的要求，于2014年12月29日向陈文明指定的账户支付了借款共计10000000元，借款期限一个月，陈文明应于2015年1月28日偿还借款本息。2015年3月18日，中泰公司确认中瀛鑫公司向中泰公司支付的2000000元系陈文明偿还的借款，故陈文明尚欠中泰公司借款本金8000000元。中泰公司主张陈文明偿还借款本金8000000元，有事实和合同依据，法院予以支持。关于违约金，《借款合同》约定，陈文明不按约

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25383号上诉人（原审原告）：深圳市中泰天成集团有限公司。法定代表人：杨凤英，董事长。委托诉讼代理人：龚政语，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中瀛鑫科技股份有限公司。法定代表人：陈文明，董事长。原审被告：陈文明，男。上诉人深圳市中泰天成集团有限公司（下称中泰公司）因与……