民间借贷纠纷 （2016）闽05民终6145号

陈速英对陈惠娥提供的证据1会单的真实性没有异议，但该会单只载明该份民间会仔的入会时间、金额、期数，并不能证明陈惠娥主张的陈速英从应支付的会仔款直接扣除50000元抵偿本案借款，而陈惠娥对陈速英提供的证据4会单的真实性没有异议，该会单上有陈惠娥的签名，可以证明陈惠娥在2014年1月20日向陈速英收取第33期、金额计101020元的会仔款，故对陈惠娥上述主张不予采信。陈惠娥提供的证据2结算清单没有陈速英、陈惠娥的签名，且结合证据3即证人张某所述其对陈速英、陈惠娥之间合伙及借款等经济往来均不清楚，故证据2、3均与本案无关，且不能证明陈惠娥主张的事实，不予采信。综上所述，陈惠娥向陈速英借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。陈惠娥经陈速英催告未能在合理期限内还款，应承担民事责任。陈速英请求陈惠娥偿还借款50000元，并自陈速英起诉催告之日起按年利率6%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。陈惠娥辩称其已还清本案借款，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借

陈速英对陈惠娥提供的证据1会单的真实性没有异议，但该会单只载明该份民间会仔的入会时间、金额、期数，并不能证明陈惠娥主张的陈速英从应支付的会仔款直接扣除50000元抵偿本案借款，而陈惠娥对陈速英提供的证据4会单的真实性没有异议，该会单上有陈惠娥的签名，可以证明陈惠娥在2014年1月20日向陈速英收取第33期、金额计101020元的会仔款，故对陈惠娥上述主张不予采信。陈惠娥提供的证据2结算清单没有陈速英、陈惠娥的签名，且结合证据3即证人张某所述其对陈速英、陈惠娥之间合伙及借款等经济往来均不清楚，故证据2、3均与本案无关，且不能证明陈惠娥主张的事实，不予采信。综上所述，陈惠娥向陈速英借款50000元

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6145号上诉人（原审被告）：陈惠娥，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈速英，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律工作者。上诉人陈惠娥因与被上诉人陈速英民间借贷纠纷一案，不服福建省惠……