离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第958号

父母为孩子的第一监护人，现孩子跟史某生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故原审判决孩子归史某抚养并无不当；史某二审没有提供新证据，其称支付了房款19000元没有证据支持，房屋初装费23995元的票据虽然在史某手中，但该票据上写的是郭某甲的名字，且夫妻婚姻关系存续期间，一方持有票据不等于就是该方交纳了该票据上的款项。综上，上诉人郭某甲、史某的上诉理由均不成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由郭某甲负担200元，史某负担200元。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　梁国华代理审判员　　贾梅录二〇一五年二月十一日书　记　员　　王　琨 来源：百度

父母为孩子的第一监护人，现孩子跟史某生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故原审判决孩子归史某抚养并无不当；史某二审没有提供新证据，其称支付了房款19000元没有证据支持，房屋初装费23995元的票据虽然在史某手中，但该票据上写的是郭某甲的名字，且夫妻婚姻关系存续期间，一方持有票据不等于就是该方交纳了该票据上的款项。综上，上诉人郭某甲、史某的上诉理由均不成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由郭某甲负担200元，史某负担200元。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第958号上诉人（原审原告）：史某，农民。上诉人（原审被告）：郭某甲，中国人民解放军62217部队17分队，四级士官。委托代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师上诉人史某、郭某甲因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，史某与郭某甲……