金融借款合同纠纷 （2015）徐商初字第00228号

中国银行徐州分行是具有开立保函／备用信用证经营权的金融机构，其与飞虹网架公司之间的开立保函／备用信用证合同关系、质押合同关系，与迈达公司、丰裕饲料公司、高洪、张黎之间的保证担保合同关系，有授信额度协议、开立保函／备用信用证申请书、履约保函、保证金质押合同、最高额保证合同等证据证实；设立上述法律关系，是各方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同内容合法，对各方当事人均有法律约束力。中国银行徐州分行按照约定为飞虹网架公司开立了金额为1046487.56美元的履约保函，并在保函到期后向受益人支付款项，导致中国银行徐州分行垫款1046487.56美元。故飞虹网架公司应承担清偿本案诉争垫付款本息的责任。飞虹网架公司偿还的款项结清利息后，结余款项偿还了部分本金，截至2015年9月25日，尚欠的垫款本金数额为951023.62美元；利息应以尚欠垫付款951023.62美元为本金，自2015年9月26日起，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）固定贷款基准利率的1.2倍计算至实际给付之日止。中国银行徐州分行对飞虹网架公司质押的保证金本息享有优先受偿权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法

中国银行徐州分行是具有开立保函／备用信用证经营权的金融机构，其与飞虹网架公司之间的开立保函／备用信用证合同关系、质押合同关系，与迈达公司、丰裕饲料公司、高洪、张黎之间的保证担保合同关系，有授信额度协议、开立保函／备用信用证申请书、履约保函、保证金质押合同、最高额保证合同等证据证实；设立上述法律关系，是各方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同内容合法，对各方当事人均有法律约束力。中国银行徐州分行按照约定为飞虹网架公司开立了金额为1046487.56美元的履约保函，并在保函到期后向受益人支付款项，导致中国银行徐州分行垫款1046487.56美元。故飞虹网架公司应承担清偿本案诉争垫付款本息的责任

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第00228号原告中国银行股份有限公司徐州分行，住所地在徐州市淮海路99号。负责人薛冬，该分行行长。委托代理人陈刚，江苏观度律师事务所律师。委托代理人马德卿，江苏观度律师事务所律师。被告徐州飞虹网架建设有限公司，住所地在江苏徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内。法定代表人高洪，该公司经理。委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师……