抢劫 （2014）汕尾中法刑二终字第14号

上诉人吴伟杰、李坤贞以非法占有为目的，采用持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人陈顿多次购买明知是犯罪所得的车辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。两上诉人犯意相投，经商谋后寻找目标作案，在抢劫过程中两上诉人相互配合，形成合力劫走被害人的车辆，事后又共同销赃分赃，两上诉人的犯罪地位及所起作用相当，均是主犯，不存在区分主从犯的问题。两上诉人各自所提的上诉意见是互相推卸罪责，各自辩解其是从犯，要求给予从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一四年五月十四日书记员　　李胜雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决

上诉人吴伟杰、李坤贞以非法占有为目的，采用持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人陈顿多次购买明知是犯罪所得的车辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。两上诉人犯意相投，经商谋后寻找目标作案，在抢劫过程中两上诉人相互配合，形成合力劫走被害人的车辆，事后又共同销赃分赃，两上诉人的犯罪地位及所起作用相当，均是主犯，不存在区分主从犯的问题。两上诉人各自所提的上诉意见是互相推卸罪责，各自辩解其是从犯，要求给予从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑二终字第14号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟杰，男，1990年2月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年8月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）李坤贞，外号“钟锦”，男，1985年3月12日出生，汉族，广东省惠……