买卖合同纠纷 （2015）宁铁中立民终字第31号

上诉人第五公司与被上诉人新金桂公司发生法律纠纷，是因其下属的柳南项目部与新金桂公司履行《柳州市预拌混凝土购销合同》发生法律纠纷而起，本案系买卖合同纠纷。本案不属于《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》规定的铁路运输法院的受案范围，柳州铁路运输法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，柳南项目部（甲方）与新金桂公司（乙方）签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》第十四条约定：“……。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示、符合法律规定，合法有效。而“乙方”新金桂公司的住所地在柳江县，故本案应由柳江县人民法院管辖。综上，柳州铁路运输法院裁定将本案移送柳江县人民法院审理，并无不当。上诉人第五公司的上诉理由不成立

上诉人第五公司与被上诉人新金桂公司发生法律纠纷，是因其下属的柳南项目部与新金桂公司履行《柳州市预拌混凝土购销合同》发生法律纠纷而起，本案系买卖合同纠纷。本案不属于《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》规定的铁路运输法院的受案范围，柳州铁路运输法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专

南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁中立民终字第31号上诉人（一审被告）中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人张民栓，董事长。被上诉人（一审原告）柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县。法定代表人杨小志，总经理。委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。被上诉人（一审被告）中铁三局集团第五工程有限公司柳南客专联络线项目部，住所地广……