民间借贷纠纷 （2021）渝01民终1494号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中主要争议焦点为：一是刘倬娜与廖纯刚、廖启龙、天宝公司之间是否具有民间借贷关系；二是利率计算标准。对第一个争议焦点：刘倬娜与廖纯刚、廖启龙、天宝公司之间是否具有民间借贷关系。一审法院认为，根据刘倬娜举示的证据能够证明刘倬娜与廖纯刚、廖启龙、天宝公司之间具有民间借贷关系，且案外人宋阳也陈述诉争的借款是刘倬娜出借给廖纯刚、廖启龙、天宝公司的，而非其本人的借款。因此，对廖纯刚、廖启龙、天宝公司辩称与刘倬娜之间没有借到关系的意见，一审法院不予支持。在本案中，廖纯刚、廖启龙、天宝公司因承建工程需要向刘倬娜借款，刘倬娜也实际向廖纯刚、廖启龙、天宝公司支付了借款。刘倬娜与廖纯刚、廖启龙、天宝公司之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。刘倬娜已经按照约定履行了其实际的出借义务，廖纯刚、廖启龙、天宝公司应当履行其还款责任。借款到期后，廖纯刚、廖启龙、天宝公司未偿还全部的借款本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还本息的违约责任。对第二个争议焦点：利率的计算

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中主要争议焦点为：一是刘倬娜与廖纯刚、廖启龙、天宝公司之间是否具有民间借贷关系；二是利率计算标准。对第一个争议焦点：刘倬娜与廖纯刚、廖启龙、天宝公司之间是否具有民间借贷关系。一审法院认为，根据刘倬娜举示的证据能够证明刘倬娜与廖纯刚、廖启龙、天宝公司之间具有民间借贷关系，且案外人宋阳也陈述诉争的借款是刘倬娜出借给廖纯刚、廖启龙、天宝公司的，而非其本人的借款。因此，对廖纯刚、廖启龙、天宝公司辩称与刘倬娜之间没有借到关系的意见，一审法院不予支持。在本案中，廖纯刚、廖启龙、天宝公司因承建工程需要向刘倬娜借款，刘倬娜也实际向廖纯

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1494号上诉人（原审被告）：廖纯刚，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆渝宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖启龙，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆渝宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市天宝建筑工程有限公司，住所地重庆市潼……