产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字5788号

根据《最高人民法院关于认真贯彻实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥的通知》，朱建豪于2014年10月22日在永旺天河城公司购买了涉案葡萄酒，并于10月31日向原审法院提起诉讼，该案应适用2009版《中华人民共和国食品安全法》即修订前的《中华人民共和国食品安全法》，原审法院根据该法第四十二条和第九十六条的规定，判决永旺天河城公司退还货款594元并赔偿5940元并无不当，本院予以确认。在本院审理期间，永旺天河城公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即永旺天河城公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一五年十二月二十八日书　记

根据《最高人民法院关于认真贯彻实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥的通知》，朱建豪于2014年10月22日在永旺天河城公司购买了涉案葡萄酒，并于10月31日向原审法院提起诉讼，该案应适用2009版《中华人民共和国食品安全法》即修订前的《中华人民共和国食品安全法》，原审法院根据该法第四十二条和第九十六条的规定，判决永旺天河城公司退还货款594元并赔偿5940元并无不当，本院予以确认。在本院审理期间，永旺天河城公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即永旺天河城公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字5788号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理委托代理人：黄硕，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市开发区。原审被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地：广州市天河区。负责人：……