借款合同纠纷 （2017）闽03民终344号

蔡文祥、诚通公司向梁国雄借款200万元，有借条两份及银行转账凭证为据，本案债权债务事实清楚，证据充分，应予认定；上述借款发生在蔡文祥与ＸＸ英夫妻关系存续期间，且蔡文祥无提供证据证明该债务系其个人债务，应认定为夫妻共同债务，ＸＸ英应共同偿还本案借款本息；故梁国雄请求蔡文祥、ＸＸ英、诚通公司归还借款本息是合法的，予以支持；但双方约定的月利率2.2%偏高,梁国雄自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。ＸＸ英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：蔡文祥、ＸＸ英、福建省诚通房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内偿还梁国雄借款本金200万元及自2015年1月9日起至实际还款之日止以月息2%计付的利息。案件受理费27958元，保全费5000元，由蔡文祥、ＸＸ英、福建省诚通房地产开发

蔡文祥、诚通公司向梁国雄借款200万元，有借条两份及银行转账凭证为据，本案债权债务事实清楚，证据充分，应予认定；上述借款发生在蔡文祥与ＸＸ英夫妻关系存续期间，且蔡文祥无提供证据证明该债务系其个人债务，应认定为夫妻共同债务，ＸＸ英应共同偿还本案借款本息；故梁国雄请求蔡文祥、ＸＸ英、诚通公司归还借款本息是合法的，予以支持；但双方约定的月利率2.2%偏高,梁国雄自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。ＸＸ英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终344号上诉人（原审被告）：蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：梁国雄，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务……