侵害实用新型专利权纠纷 （2019）鲁02知民初83号

原告无法证明其提交的蜡染布整装系统联合开发协议、融资租赁合同、发票、产品成本和利润证明等证据与涉案专利产品的关联性，故本院对原告提交的证据4不予采纳。5、公证费发票、律师费发票、诉讼保全担保费发票及保险单、诉讼费专用票据。原告证明其专利维权的合理支出。被告对证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，律师费过高，不符合律师费收费标准的指导价格，该证据只有在侵权成立时才作为合理的维权费用，本案被告不构成侵权。本院经核实查证，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。6、实用新型专利权评价报告，原告证明其专利权稳定。被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告不能证明其专利稳定，被告已经找到现有技术，证明其使用的技术是现有技术。本院经核实查证，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。7、山东省潍坊市奎文公证处（2019）鲁潍坊奎文证民字第1866号公证书、光盘一张、中国移动话费单两份、公证费发票一份，原告证明被告有制造侵权机器的情形。该公证书中表明李乔与被告公司业务经理吉宗涛及被告公司负责人李会强的聊天记录，在该聊天记录中明确表明被告公司内使用的涉嫌侵权机器1是被告抄袭并生产

原告无法证明其提交的蜡染布整装系统联合开发协议、融资租赁合同、发票、产品成本和利润证明等证据与涉案专利产品的关联性，故本院对原告提交的证据4不予采纳。5、公证费发票、律师费发票、诉讼保全担保费发票及保险单、诉讼费专用票据。原告证明其专利维权的合理支出。被告对证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，律师费过高，不符合律师费收费标准的指导价格，该证据只有在侵权成立时才作为合理的维权费用，本案被告不构成侵权。本院经核实查证，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。6、实用新型专利权评价报告，原告证明其专利权稳定。被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告不能证明其专利稳定，被告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02知民初83号原告:愉悦家纺有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区。法定代表人:刘曰兴，职务董事长。委托诉讼代理人:尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告:潍坊华宝纺织有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市。法定代表人:刘爱民，职务董事长。委托诉讼代理人:明建伟，山东大本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。原告……