追偿权纠纷 （2016）鄂01民辖终968号

本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，惠远公司因履行涉案《车辆融资租赁合同》约定的连带保证责任义务而向严奉贵主张追偿的权利，故该诉争合同的履行地及严奉贵住所地人民法院，均对本案享有管辖权。涉案《车辆融资租赁合同》明确约定出租人（即东风财务公司）所在地为合同履行地，故惠远公司选择向东风财务公司住所地的湖北省武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人严奉贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　余斌审　 判　 员　　苏滨审　 判　 员　　李钢二〇一七年一月十六日书记员（兼）　　何娅 百度搜索“”

本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，惠远公司因履行涉案《车辆融资租赁合同》约定的连带保证责任义务而向严奉贵主张追偿的权利，故该诉争合同的履行地及严奉贵住所地人民法院，均对本案享有管辖权。涉案《车辆融资租赁合同》明确约定出租人（即东风财务公司）所在地为合同履行地，故惠远公司选择向东风财务公司住所地的湖北省武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终968号上诉人（原审被告）：严奉贵，男，汉族，1974年6月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审原告）：安徽惠远汽车贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县新城经济开发区。法定代表人：徐武飞。原审第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。上诉人严奉贵因与被上诉人安徽惠……