租赁合同纠纷 （2017）闽06民初150号
裁判要旨
原告陈全福以拟与案外人协商和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈全福撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈全福负担。审 判 长 苏雅冰代理审判员 吴晓剑人民陪审员 魏雅蓉二〇一七年三月二十九日书 记 员 曾剑坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
摘要
原告陈全福以拟与案外人协商和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈全福撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈全福负担。审 判 长 苏雅冰代理审判员 吴晓剑人民陪审员 魏雅蓉二〇一七年三月二十九日书 记 员 曾剑坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初150号原告：陈全福，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：余梦艳，女，1964年3月16日出生，台湾地区居民。原告陈全福与被告余梦艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈全福于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全福以拟与案外人协商和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他……