买卖合同纠纷 （2014）四民三终字第14号

原告齐永生提交的欠条证明被告李铭欠原告种子款69160元，本院经询问被告李铭，其对欠原告种子款69160元予以承认，故认定被告李铭欠原告种子款69160元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、八十四条、一百零八条的规定，原告提交的协议书是原告与被告张昌顺、李树梅真实意思表示，应予认定。遂判决：1、被告李铭给付原告齐永生玉米种子款69160元；2、被告张昌顺、李树梅对被告李铭欠原告种子款69160元的一半即34580元承担给付责任。案件受理费1530元，由被告李铭承担。上诉人张昌顺、李树梅上诉称：1、李树梅与齐永生签订的还款协议书不具备法律效力。张昌顺对协议书约定由其还款的事实并不知情，张昌顺也未授权李树梅签订该协议。该协议书只有李树梅本人签名，无张昌顺本人签名，不能认定张昌顺有替他人还款的意思表示。李树梅可以为自己设定债权债务，没有权力未经他人允许，单方为张昌顺设定债权债务。2、二上诉人与齐永生没有债权债务纠纷，二上诉人事实上也不是欠款人。从协议书内容上看貌似二上诉人是担保人，担保李铭还款。但李铭对该担保事项并不知情，也未签名。因此该协议书形式上不具备法律效力。且李树梅

原告齐永生提交的欠条证明被告李铭欠原告种子款69160元，本院经询问被告李铭，其对欠原告种子款69160元予以承认，故认定被告李铭欠原告种子款69160元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、八十四条、一百零八条的规定，原告提交的协议书是原告与被告张昌顺、李树梅真实意思表示，应予认定。遂判决：1、被告李铭给付原告齐永生玉米种子款69160元；2、被告张昌顺、李树梅对被告李铭欠原告种子款69160元的一半即34580元承担给付责任。案件受理费1530元，由被告李铭承担。上诉人张昌顺、李树梅上诉称：1、李树梅与齐永生签订的还款协议书不具备法律效力。张昌顺对协议书约定由其还款的事实并

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第14号上诉人（原审被告）张昌顺，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人（原审被告）李树梅，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，系张昌顺之妻，住址同上。二上诉人的委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐永生，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住公主岭市。委托代理人张福田，男……