非法经营 （2013）锡刑再终字第0001号

原一、二审判决、裁定尚未查清原审被告人李优良、蒋建萍发放高息贷款的资金来源，属事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规，裁定如下：一、撤销本院（2009）锡刑二终字第27号刑事裁定及宜兴市人民法院（2008）宜刑初字第912号刑事判决。二、发回宜兴市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘永刚审　判　员　　李海林代理审判员　　申富军二〇一四年十月三十一日书　记　员　　沈　静本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销

原一、二审判决、裁定尚未查清原审被告人李优良、蒋建萍发放高息贷款的资金来源，属事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规，裁定如下：一、撤销本院（2009）锡刑二终字第27号刑事裁定及宜兴市人民法院（2008）宜刑初字第912号刑事判决。二、发回宜兴市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘永刚审　判　员　　李海林代理审判员　　申富军二〇一四年十月三十一日书　记　员　　沈　静本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原

江苏省无锡市中级人民法院刑事裁书（2013）锡刑再终字第0001号原公诉机关宜兴市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李优良。辩护人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。辩护人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。原审被告人蒋建萍。辩护人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。辩护人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人李优良、蒋建萍犯非法经营罪一案，于2009年1月……