买卖合同纠纷 （2017）皖04民终395号

陈建文与绿茶中餐厅虽未签订书面买卖合同，但根据陈建文提交的绿茶中餐厅入库单及证人证言，能够证明陈建文、绿茶中餐厅之间已经形成事实上的买卖合同关系。同时，结合证人证言及陈建文、绿茶中餐厅交易习惯，陈建文持有的绿茶中餐厅入库单能够证明绿茶中餐厅存在未结货款的事实。绿茶中餐厅的企业类型系个体工商户，其虽答辩称经营者陈晶酉不实际经营，不清楚实际欠款及金额，但未能提交相关证据予以佐证，且绿茶中餐厅持有入库单的另两联，其未向法庭提供予以核实，绿茶中餐厅的辩称缺乏证据支持，对该答辩意见，法院依法不予采信。故陈建文要求绿茶中餐厅支付拖欠的货款54943元的诉讼请求，有法律和事实依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：田家庵区绿茶中餐厅于本判决生效后十日内一次性支付陈建文货款54943元。案件受理费1174元，减半收取计587元，由田家庵区绿茶中餐厅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点

陈建文与绿茶中餐厅虽未签订书面买卖合同，但根据陈建文提交的绿茶中餐厅入库单及证人证言，能够证明陈建文、绿茶中餐厅之间已经形成事实上的买卖合同关系。同时，结合证人证言及陈建文、绿茶中餐厅交易习惯，陈建文持有的绿茶中餐厅入库单能够证明绿茶中餐厅存在未结货款的事实。绿茶中餐厅的企业类型系个体工商户，其虽答辩称经营者陈晶酉不实际经营，不清楚实际欠款及金额，但未能提交相关证据予以佐证，且绿茶中餐厅持有入库单的另两联，其未向法庭提供予以核实，绿茶中餐厅的辩称缺乏证据支持，对该答辩意见，法院依法不予采信。故陈建文要求绿茶中餐厅支付拖欠的货款54943元的诉讼请求，有法律和事实依据，依法予以支持。综上所述，依

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终395号上诉人（原审被告）：田家庵区绿茶中餐厅，住所地安徽省淮南市田家庵区时代广场内五层2-5#，组织机构代码L65680425。经营者：陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族，其他基本情况不详。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1984年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安……