民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第732号

原审法院在审理时根据本案案情确定适用简易程序并无不当。上诉人自借款后分26次每次支付6000元给被上诉人，该每次支付的6000元均在固定的时间段（每月的21日至24日）的事实，可以印证被上诉人月息2%的主张，而无法印证上诉人主张的因投资失败无法返还借款，而每月支付6000元的事实。故可以认定本案借款存在口头约定月息2%的事实。民间借贷利息保护以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍为限，原审法院该此处理实际也减轻了上诉人的债务负担，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6040元，由上诉人袁彪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一五年九月二十八日代书　记员　　王　旖 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院在审理时根据本案案情确定适用简易程序并无不当。上诉人自借款后分26次每次支付6000元给被上诉人，该每次支付的6000元均在固定的时间段（每月的21日至24日）的事实，可以印证被上诉人月息2%的主张，而无法印证上诉人主张的因投资失败无法返还借款，而每月支付6000元的事实。故可以认定本案借款存在口头约定月息2%的事实。民间借贷利息保护以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍为限，原审法院该此处理实际也减轻了上诉人的债务负担，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第732号上诉人（原审被告）：袁彪。委托代理人：王波。委托代理人：许罕飚。被上诉人（原审原告）：陈丽娟。委托代理人：戴敏华。上诉人袁彪为与被上诉人陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天商初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理……