委托合同纠纷 （2014）二中速民终字第0880号

人民法院受理案件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2012年11月9日张金洪、李继艳与天津名士律师事务所签订《委托合同》，合同当事人是张金洪、李继艳与天津名士律师事务所。ＸＸ顺仅是天津名士律师事务所指派的律师，并不是委托合同的当事人。故，原告主体不适格，应裁定驳回ＸＸ顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回ＸＸ顺的起诉。案件受理费25元，退还ＸＸ顺。宣判后，上诉人ＸＸ顺不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，改判张金洪、李继艳给付代理费5500元及自2013年3月28日起至支付之日止按银行同期贷款利率双倍计算的逾期利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：张金洪、李继艳委托ＸＸ顺进行诉讼，合同约定风险代理，张金洪、李继艳胜诉后，已经收到两笔赔偿款，但拒绝支付代理费，ＸＸ顺在2013年10月30日起由原天津名士律师事务所转出并转入天津典雅律师事务所，无论天津典雅律师事务所及ＸＸ顺起诉主体均适格。被上诉人张金洪答辩认为，同意一审裁定，双方合同签订风险代理，未达到合同约定的条款，张金洪、李继艳有权不支付代

人民法院受理案件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2012年11月9日张金洪、李继艳与天津名士律师事务所签订《委托合同》，合同当事人是张金洪、李继艳与天津名士律师事务所。ＸＸ顺仅是天津名士律师事务所指派的律师，并不是委托合同的当事人。故，原告主体不适格，应裁定驳回ＸＸ顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回ＸＸ顺的起诉。案件受理费25元，退还ＸＸ顺。宣判后，上诉人ＸＸ顺不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，改判张金洪、李继艳给付代理费5500元及自2013年3月28日起至支付之日止按银行同期贷款利率双倍计算的

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0880号上诉人（原审原告）ＸＸ顺。被上诉人（原审被告）张金洪。被上诉人（原审被告）李继艳。委托代理人张金洪，系李继艳之夫，基本情况同上。上诉人ＸＸ顺因委托合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第96号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，张金洪、李继艳与天津天泽房地产开……