（2017）浙01民终6079号

依据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现起诉人姚富义认为其承包土地被占用，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，姚富义不具有农村集体经济组织成员资格，故起诉人姚富义不是案件适格的原告。虽经该院多次释明，姚富义仍坚持起诉。遂裁定对姚富义的起诉不予受理。上诉人姚富义上诉称，其持有当时与农村集体经济组织签订的土地承包合同，足以证明其时具有农村集体经济组织成员资格的，是本案适格原告，故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，上诉人姚富义在起诉时提供的由余杭区塘栖镇鲶鱼角村经济合作社于1992年2月29日出具的《余杭县塘栖镇土地有偿承包通知书》仅反映了姚富义在1992年承包的土地面积为1.148亩，该承包土地并无四至，据此并不能证明上诉人姚富义对案涉争议土地享有承包经营权，故姚所提诉讼缺乏基本的起诉证据，不符合民事起诉的受理条件。上诉人姚富义可在证据充分的情况下另行主张权利。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人姚富义的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人

依据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现起诉人姚富义认为其承包土地被占用，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，姚富义不具有农村集体经济组织成员资格，故起诉人姚富义不是案件适格的原告。虽经该院多次释明，姚富义仍坚持起诉。遂裁定对姚富义的起诉不予受理。上诉人姚富义上诉称，其持有当时与农村集体经济组织签订的土地承包合同，足以证明其时具有农村集体经济组织成员资格的，是本案适格原告，故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，上诉人姚富义在起诉时提供的由余杭区塘栖镇鲶鱼角村经济合作社

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6079号上诉人（原审起诉人）姚富义，男，1933年12月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人姚富义因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初13334号民事裁定，向本院提起诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他……