（2015）一中行终字第0050号

何淑敏、王连余申请的征收土地公告，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局已向其进行了公开。何淑敏、王连余对此无异议，予以确认。何淑敏、王连余申请的“征收土地公告文件”文义理解即应为“征收土地公告”，故天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局将征收土地方案公告向何淑敏、王连余公开不存在过错。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回王连余、何淑敏的诉讼请求。诉讼费用50元，由王连余、何淑敏负担。上诉人王连余、何淑敏不服一审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟行初字第0091号行政判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原审人民法院认定事实错误。原审人民法院认定上诉人申请的“征收土地公告文件”文义理解为征收土地公告，认为被上诉人将征收土地方案公告向上诉人公开不存在过错。显然，原审人民法院的认定从字面上看就与上诉人申请的内容有别，明显少了“及”字。而上诉人申请公开的是两份材料，1、征收土地公告。2、征收土地公告文件。但被上诉人仅向上诉人公开了征收土地方案公告，并没有公开征收土地公

何淑敏、王连余申请的征收土地公告，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局已向其进行了公开。何淑敏、王连余对此无异议，予以确认。何淑敏、王连余申请的“征收土地公告文件”文义理解即应为“征收土地公告”，故天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局将征收土地方案公告向何淑敏、王连余公开不存在过错。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回王连余、何淑敏的诉讼请求。诉讼费用50元，由王连余、何淑敏负担。上诉人王连余、何淑敏不服一审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟行初字第0091号行政判决；2、诉讼费用

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0050号上诉人（原审原告）王连余，农民。委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审原告）何淑敏，农民。委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人胡俊颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资……