买卖合同纠纷 （2016）京03民终6624号

听安建筑公司和中关村建设公司签订的《物资采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该合同约定全面履行各自义务。听安建筑公司主张中关村建设公司其拖欠货款，并向法院提交了历次对账单、2013年10月29日结算单以及2014年8月20日维修用包装干粉砂浆书面材料予以证明，中关村建设公司表示仅认可双方于2013年1月20日进行的结算且其已经超额支付货款。对此本院认为，首先，《物资采购合同》约定张培根为中关村建设公司的指定收货人，双方签字确认的对账单亦显示，合同履行期间中关村建设公司一方主要由张培根代表其进行签字对账，故应当认定张培根的代表中关村建设公司。其次，2013年10月29日结算单以及2014年8月20日维修用包装干粉砂浆书面材料上有张培根签字，同时有中关村建设公司员工顾江山签字，二人签字行为应当可代表中关村建设公司，且2013年10月29日结算单中记载的砂浆型号、数量、单价、货款金额与双方此前签订的对账单中记载的供货情况一致，故本院对于上述结算单书面材料中载明的供货金额及其他费用予以确认。再次，关于中关村建设公司提出

听安建筑公司和中关村建设公司签订的《物资采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该合同约定全面履行各自义务。听安建筑公司主张中关村建设公司其拖欠货款，并向法院提交了历次对账单、2013年10月29日结算单以及2014年8月20日维修用包装干粉砂浆书面材料予以证明，中关村建设公司表示仅认可双方于2013年1月20日进行的结算且其已经超额支付货款。对此本院认为，首先，《物资采购合同》约定张培根为中关村建设公司的指定收货人，双方签字确认的对账单亦显示，合同履行期间中关村建设公司一方主要由张培根代表其进行签字对账，故应当认定张培根

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6624号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，总经理。委托代理人黄灿培，男，1985年5月2日出生。被上诉人（原审原告）上海听安建筑材料有限公司，住所地龙吴路1500号2幢Ｂ298室。法定代表人刘爱和，执行董事。委托代理人邓继军，北京市中银律师事务所律师上诉人北京中关村开发建设……