买卖合同纠纷 （2019）苏1311民初4889号
裁判要旨
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 本案中，被告购物中心存在登记经营者为胡继路、实际经营者为叶敬方、徐振国情形，登记经营者和实际经营者应为被告购物中心的对外债务责任承担主体。 根据庭审查明的事实、原告提供的欠条、销售清单及被告叶敬方的自认，能够证明本案债务的真实性。 至于胡继路、叶敬方、徐振国以双方签订了《超市转让合同》为由，辩解各自不应承担本案债务，基于该合同系双方所签订，对原告不应具有约束力，故对该辩解意见，本院均不予采纳。 关于2015年12月4日被告叶敬方向原告出具的6157元欠条诉讼时效问题，基于该欠条系原告向购物中心首批供货压款，符合惯例，且无偿还期限约定，故对被告购物中心、胡继路以该理由予以抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告叶敬方、徐振国于本判决生效后三日内给付原告宿迁经济开发区海王食品经营部货款11302元；二、被告胡继路对上述第一项债
摘要
宿迁经济开发区海王食品经营部与宿豫区满益福生活购物中心、胡继路等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4889号原告：宿迁经济开发区海王食品经营部，住所地宿迁市义乌国际商贸城1街**。 经营者：王敏，个体工商户。 委托诉讼代理人：叶凯，经营部员工。 被告：宿豫区满益福生活购物中心，住所地宿，住所地宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业街**106-114铺v>经营者：胡继路，个体工商户。 被告：胡继路，男，1988年8月28日出生，居民，住……