（2014）长民一初字第2号

一、关于被告主张的先履行抗辩权能否成立的问题。先履行抗辩权的行使必须基于同一合同关系，且合同当事人对履行义务有明确先后顺序的约定。经查，案涉各份协议并无三原告需先行处理履约保证金的事项为被告支付收购款的前提条件，且被告亦无证据证明案外人杨建中及北新公司向其主张权利，故被告以三原告需先提交案外人杨建中及北新公司有关无需被告返还资金的书面文件作为支付收购款的抗辩不能成立，本院不予支持。在4.27协议中对于被告给付收购款条件及期限有明确约定，即被告需在案涉工程的发包方借款全部到账的三个月后的三个工作日内将剩余投资款550万元给付原告方，并无案涉工程账册交接系被告给付该款项前提条件的约定。且双方实际已进行账册交接，仅是对账册交接是否符合约定有争议。故被告未付款系行使先履行抗辩权的主张无事实依据，本院不予支持。二、关于被告反诉及抗辩主张抵销的各项债权是否成立及能否发生抵销法律效果的问题。1.关于被告抗辩及反诉主张的30.7万元帐外债务一节，因被告在本院庭审时明确表示暂不主张，且其反诉时亦撤回该项反诉请求，故本院对被告答辩所列30.7万元帐外债务的相关主张不予审理。2.关于被告抗辩及反诉主张的三原

一、关于被告主张的先履行抗辩权能否成立的问题。先履行抗辩权的行使必须基于同一合同关系，且合同当事人对履行义务有明确先后顺序的约定。经查，案涉各份协议并无三原告需先行处理履约保证金的事项为被告支付收购款的前提条件，且被告亦无证据证明案外人杨建中及北新公司向其主张权利，故被告以三原告需先提交案外人杨建中及北新公司有关无需被告返还资金的书面文件作为支付收购款的抗辩不能成立，本院不予支持。在4.27协议中对于被告给付收购款条件及期限有明确约定，即被告需在案涉工程的发包方借款全部到账的三个月后的三个工作日内将剩余投资款550万元给付原告方，并无案涉工程账册交接系被告给付该款项前提条件的约定。且双方实际已

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第2号原告（反诉被告）：杜明福，男，1967年5月29日生，汉族，现住重庆市云阳县。原告（反诉被告）：张军，男，1969年1月11日生，汉族，现住重庆市万州区。原告（反诉被告）：肖顺华，男，1968年7月29日生，汉族，现住四川省普格县。以上三原告的共同委托代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省松江路桥建筑有……