民间借贷纠纷 （2019）苏08民终506号

本案的争议焦点在于张爱兵与陈彬香之间是否存在借贷关系。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人存在借款合意，又必须有实际交付借款的行为。借据是证明借贷双方存在借贷关系存在最直接、有力的证据，张爱兵提交2017年12月7日陈彬香出具的借据可以证明张爱兵、陈彬香之间存在借款合意。一审庭审中，张爱兵申请证人杨某出庭作证，证人陈述2017年12月份张爱兵向被告交付借款10万元，与张爱兵当庭提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，一审法院对此予以认可。陈彬香辩称未收到借款，但未能提供任何证据予以证明，一审法院对此不予采信。朱学红辩称未拿到借款，不应承担还款责任，并提供2017年11月21日陈彬香出具、案外人沈贵明签字担保的借据一份，但张爱兵陈述此条据与本案无关，是陈彬香偿还其10万元借款后，张爱兵把条据退给陈彬香的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张爱兵与陈彬香之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事行为。陈彬香向张爱兵借款10万元，有陈彬香所立借据一份为证，事实清楚，应予以认定。张爱兵主张从借款之日起按月利率2%计算

本案的争议焦点在于张爱兵与陈彬香之间是否存在借贷关系。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人存在借款合意，又必须有实际交付借款的行为。借据是证明借贷双方存在借贷关系存在最直接、有力的证据，张爱兵提交2017年12月7日陈彬香出具的借据可以证明张爱兵、陈彬香之间存在借款合意。一审庭审中，张爱兵申请证人杨某出庭作证，证人陈述2017年12月份张爱兵向被告交付借款10万元，与张爱兵当庭提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，一审法院对此予以认可。陈彬香辩称未收到借款，但未能提供任何证据予以证明，一审法院对此不予采信。朱学红辩称未拿到借款，不应承担还款责任，并提供2017年11月

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终506号上诉人（原审原告）：张爱兵。委托诉讼代理人：黄霖。被上诉人（原审被告）：陈彬香。原审被告：朱学红。上诉人张爱兵因与被上诉人陈彬香、朱学红民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱兵上诉……