（2015）徐行终字第0033号

被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。”关于本案佟大德受伤能否认定为工伤的问题。首先，根据查明的事实，佟大德在下班途中发生交通事故受伤，且道路交通事故认定书认定佟大德在此次事故中无责任。其次，第三人佟大德受伤时年龄虽已超过法定退休年龄，但根据最高人民法院行政审判庭给山东省高院的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》的规定，佟大德系进城务工农民，仍应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。据此，被告认定佟大德的受伤属于工伤，符合法律规定。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，本院不予支持。综上，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告徐州市恒通物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州市恒通物业管

被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。”关于本案佟大德受伤能否认定为工伤的问题。首先，根据查明的事实，佟大德在下班途中发生交通事故受伤，且道路交通事故认定书认定佟大德在此次事故中无责任。其次，第三人佟大德受伤时年龄虽已超过法定退休年龄，但根据最高人民法院行政审判庭给山东省高院的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行终字第0033号上诉人（原审原告）徐州市恒通物业管理有限公司，住所地：徐州经济开发区民营科技园内冶金楼。法定代表人刘道臣，该公司总经理。委托代理人孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人顾保华，该局副调研员。委托代理人鲁方，该局干……