建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民辖终字第00016号

本案中华新公司与钦州公司签订的建设工程施工合同第二十一条约定“本合同在履行期限间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可协商或要求有关部门进行调解。调解不成时，双方均可直接向当地人民法院起诉”。上述约定系双方对于管辖问题的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方所签订的合同中对于管辖法院的约定，符合法律的规定。现华新公司向其住所地的人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方有关管辖的约定及法律规定。钦州公司所提出的管辖异议，曲解了双方的管辖约定及法律对于管辖问题的规定。综上，原审法院对本案有管辖权，钦州公司对管辖权所提的异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回钦州公司对本案提出的管辖权异议。钦州公司不服原裁定，向本院提出上诉称，双方合同第二十一条约定是关于管辖权的约定，该约定不明，当属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同双方当事人对管辖法院的约定应当具有明确性、唯

本案中华新公司与钦州公司签订的建设工程施工合同第二十一条约定“本合同在履行期限间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可协商或要求有关部门进行调解。调解不成时，双方均可直接向当地人民法院起诉”。上述约定系双方对于管辖问题的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方所签订的合同中对于管辖法院的约定，符合法律的规定。现华新公司向其住所地的人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方有关管辖的约

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00016号上诉人（原审被告）钦州钦廉林业综合开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市南珠东大街555号。法定代表人张宪忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路69号。法定代表人葛汉明，该公司总经理。上诉人钦州钦廉林业综合开发有限公司（以下简称钦州公司）因与被上诉人南通华新建……