建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00115号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，宿州中盛公司与安徽四星公司签订的建设工程施工合同中未约定涉案工程的纳税主体；第二，宿州中盛公司也未提供建设工程税金缴纳主体的交易习惯作法；第三，退一步讲，即便安徽四星公司为纳税主体，安徽四星公司已为宿州中盛公司开具24000000元的税票，加之2009年3月28日双方签订的补充协议约定，宿州中盛公司不得扣除安徽四星公司水安装部分所收取的其他直接费、现场经费、间接费和税金（税金作为安徽四星公司工程前期所缴纳的各项规费，宿州中盛公司不再另行补贴），安徽四星公司不提供扣回部分的发票。且根据安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00183号民事调解书曾对双方之间的纠纷进行协调，在调解的过程中必然会存在相互妥协，也必然会涉及税金等相关事宜的处理。故宿州中盛公司要求安徽四星公司支付宿州中盛公司垫付税金682995元及利息，不予支持。宿州中盛公司诉称，要求安徽四星公司给宿州中盛公司开具金额为6900000元的建安发票，与本案非同一法律关系，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，宿州中盛公司与安徽四星公司签订的建设工程施工合同中未约定涉案工程的纳税主体；第二，宿州中盛公司也未提供建设工程税金缴纳主体的交易习惯作法；第三，退一步讲，即便安徽四星公司为纳税主体，安徽四星公司已为宿州中盛公司开具24000000元的税票，加之2009年3月28日双方签订的补充协议约定，宿州中盛公司不得扣除安徽四星公司水安装部分所收取的其他直接费、现场经费、间接费和税金（税金作为安徽四星公司工程前期所缴纳的各项规费，宿州中盛公司不再另行补

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00115号上诉人（一审原告）：宿州市中盛房地产有限公司。法定代表人：薛理华，该公司董事长。委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽四星建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：孙文启，该公司总经理。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人宿州市中盛房地产有限公司（以下简称宿州中盛公司）因与被上诉……