民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1519号

凡君生态公司、凡君拍卖公司、姜泽仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，段颖抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，段颖应当对其主张提供证据证明。本案中，2010年7月16日,石峰依据凡君典当公司的职员田宇的指示，向段颖开设的银行卡转账39万元，转存现金7.5万元，可确认以上款项已由段颖收取。该款为凡君典当公司向石峰的借款。庭审中，段颖主张该款系田雨生向田宇的个人借款，但出庭证人田雨生为其前夫，二人间存在利害关系，在段颖未提供其他证据对其主张加以佐证的情况下，一审法院对其抗辩不予采纳，故一审法院认定段颖与凡君生态公司、凡君拍卖公司、姜泽间形成了借贷关系。双方借款并未约定还款时间，凡君生态公司、凡君拍卖公司、姜泽可随时要求段颖还款，对凡君生态公司、凡君拍卖公司、姜泽要求段颖偿还本金46.5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，一审法院支持利息按年利率6%计算，从2017年1月23日至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条

凡君生态公司、凡君拍卖公司、姜泽仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，段颖抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，段颖应当对其主张提供证据证明。本案中，2010年7月16日,石峰依据凡君典当公司的职员田宇的指示，向段颖开设的银行卡转账39万元，转存现金7.5万元，可确认以上款项已由段颖收取。该款为凡君典当公司向石峰的借款。庭审中，段颖主张该款系田雨生向田宇的个人借款，但出庭证人田雨生为其前夫，二人间存在利害关系，在段颖未提供其他证据对其主张加以佐证的情况下，一审法院对其抗辩不予采纳，故一审法院认定段颖与凡君生态公司、凡君拍卖公司、姜泽间形成了借贷关系。双方借款并未约定还款时间，凡君生态公司、

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1519号上诉人（原审被告）：段颖，女，1968年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市凡君生态环境科技开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李冰玲，经理。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市凡君拍……