非法拘禁 （2016）苏10刑再1号

上诉人高某、原审被告人朱某伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。原审被告人朱某、上诉人高某系共同犯罪，其中原审被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人高某协助公安机关将同案人朱某抓捕归案，系立功，依法予以从轻处罚。上诉人高某提出“其对朱某伪造事业单位印章一事毫不知情，更未与朱某共谋伪造公章，也未得到任何好处，系被朱某蒙蔽和欺骗，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，原审被告人朱某通过上诉人高某得知要年审的三辆吊车欠缴多年的养路费致审验无法通过，遂向上诉人高某提出伪造养路费审验公章一事，上诉人高某未予阻止，后原审被告人朱某利用上诉人高某手中其它车辆的《机动车定期检验表》上已加盖的养路费审验章作为范本，与上诉人高某一同乘车来到扬州，通过他人刻制了伪造的“江苏省宝应县公路管理站养路费审验专用章”，上诉人高某亲眼看见原审被告人朱某将伪造的“江苏省宝应县公路管理站养路费审验专用章”加盖在三份待审吊车的《机动车定期检验表》上，致上述三份待审吊车的《机动车定期检验表》通过了宝应县车辆管理所的年审，上诉人高某也从中得到了相应的

上诉人高某、原审被告人朱某伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。原审被告人朱某、上诉人高某系共同犯罪，其中原审被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人高某协助公安机关将同案人朱某抓捕归案，系立功，依法予以从轻处罚。上诉人高某提出“其对朱某伪造事业单位印章一事毫不知情，更未与朱某共谋伪造公章，也未得到任何好处，系被朱某蒙蔽和欺骗，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，原审被告人朱某通过上诉人高某得知要年审的三辆吊车欠缴多年的养路费致审验无法通过，遂向上诉人高某提出伪造养路费审验公章一事，上诉人高某未予阻止，后原审被告人朱

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑再1号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，无业。原审被告人朱某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2009年1月5日被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑八个月。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人朱某、高某伪造事业印章罪一案，于2009年6月24日作出（2009）宝刑初字第170号刑事判决，认定原……