（2016）湘05刑终72号

上诉人罗某授意他人寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人何某乙任意毁坏他人财物，随意殴打出警协警，情节恶劣；参与纠集拘禁2名女子，并有殴打侮辱情节，其行为分别构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪；原审被告人刘某甲任意毁坏他人财物，随意殴打出警协警，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事和非法拘禁共同犯罪中，罗某、何某乙、刘某甲均起主要作用，均系主犯，均应按其所组织、参与的全部犯罪处罚。刘某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。何某乙一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人罗某上诉提出，他没有授意刘某甲打砸酒店，不构成犯罪。其辩护人辩护提出，罗某与酒店老板关系好，无打砸酒店的主观动机，证人胡用情因与罗某有过节，其证言不能采信，罗某发给李某甲的短信内容不能证明罗某有明确的授意，原判没有直接证据证明罗某直接授意刘某甲打砸酒店，据以定罪的间接证据也互相矛盾，故原判认定罗某犯寻衅滋事罪证据不足，依法应宣告无罪。经查，罗某因开房未成，除口头上表示要打砸酒店外，其行为上还有开车将手持钢管的刘某甲送至案发现场，见刘某甲打砸酒店后，没有及时制止，而是开车离开现场；多名证人证言均证实刘某甲

上诉人罗某授意他人寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人何某乙任意毁坏他人财物，随意殴打出警协警，情节恶劣；参与纠集拘禁2名女子，并有殴打侮辱情节，其行为分别构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪；原审被告人刘某甲任意毁坏他人财物，随意殴打出警协警，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事和非法拘禁共同犯罪中，罗某、何某乙、刘某甲均起主要作用，均系主犯，均应按其所组织、参与的全部犯罪处罚。刘某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。何某乙一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人罗某上诉提出，他没有授意刘某甲打砸酒店，不构成犯罪。其辩护人辩护提出，罗某与酒店老板关系好，无打砸酒店的主观

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终72号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，原系新邵县水利局陈家坊尧虞塘水库管理所所长。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被逮捕。2016年1月28日被取保候审。辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。原审被告人何某乙，曾用名何某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁犯罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月2……